iFi Nano iCan

Đang cập nhật

Trong high-end audio, bối cảnh có thể là mọi thứ. Trực tiếp theo dòng bài review này, tôi cũng đã chuẩn bị một bài review về Ifi nano iDSD portable Dac/headamp, và nhận thấy rằng IDSD có thể là một headamp có âm thanh rất hay “nếu” – nó có khả năng kéo tốt được các headphone và earphone có trở kháng cao. Nhưng cuộc khảo sát này cũng đặt ra một câu hỏi? ĐIều gì sẽ xảy ra nếu bạn muốn nghe qua một chiếc tai nghe khó kéo? Câu trả lời đơn giản là iDSD thiếu đi tín hiệu âm thanh, bối cảnh,.. Có nghĩa là bạn sẽ cần đến sự giúp đỡ của các headamp như iFi Nano iCan ($189), để có đủ sức mạnh âm thanh phục vụ cho mục đích xử lý của bạn.

“Nhưng đợi một chút”, tôi có thể nghe thấy tiếng của các độc giả sống chết vì thông số xen vào “iFi nói rằng iDSD tạo ra mức năng lượng tương đương với iCan, vậy thì iCan có thêm được điều gì so với iDSD?”. Đây là một câu hỏi hợp lý bởi vì thông số kỹ thuật mà iFi đưa ra cho thấy rằng đầu ra của iDSD là khoảng 130mW (ở 16 ohms), trong khi iCan xuất ra 150mW (ở 32ohms). Vậy iCan được đánh giá là một thiết bị khỏe hơn, nhưng số dư chênh lệch không phải là lớn đủ dể mong đợi một sự khác biệt, hoặc đó chỉ là cảm nhận ban đầu. Tuy nhiên, trong thực tế, khả năng trình diễn âm thanh của iCan là mạnh hơn đáng kể so với iDSD, là lí do tại sao tôi thêm vào : Một lựa chọn tốt cho ai cần một portable headamp tốt, đa năng, với giá thấp, ngay cả khi sử dụng DAC như iDSD hay không.

Có lẽ cách dễ nhất để hiểu về iFi Nano iCan là nhìn vào hình mẫu của iFi Nano Micro iCan với size chỉ bằng một nửa và giá trị cũng rẻ hơn, và là portable so với non-portabl (micro iCan). Và lượng năng lượng xuất ra của iCan cũng ít hơn , iCan vẫn giữ đực hầu hết các đặc tính âm thanh của người anh em của mình. VÀ nếu bạn đã đọc review của Micro Ican trên HiFI+, bạn sẽ hiểu tại sao nó được đánh giá rất cao và coi là sản phẩm tham chiếu trong tầm giá của nó.

Với hi vọng có được âm thanh tương đồng với một thiết bị nhỏ hơn, rẻ hơn và là portable là có thể hiểu được.

Thêm vào đó, những kỹ sư của iFI một phần nào đó rất cố gắng để cung cấp cho iFi Nano iCan hầu hết các đặc trưng của chiếc amp lớn hơn. Ví dụ, Micro iCan có 2 chế độ X-bass ở low gain, trong khi iCan chỉ có một ché độ X-bass. Tương tự, Micro iCan cung cấp 2 chế độ tang cường “3D” nay đã được giảm xuống còn một chế độ ở Nano iCan. Nhưng ít đi như vậy có nghĩa là sẽ được tăng cường ở mặt trình diễn âm thanh. Một điểm tranh cãi nữa là núm xay ở iFi Nano iCan hoạt động trơn tru hơn và chất âm cũng tốt hơn một chút so với người anh em Micro iCan.

Bây giờ, hãy chuyển sự chú ý tới chất âm của Nano iCan. Để tỏ sự biết ơn của mình đối với chất lượng iFi Nano iCan, tôi kết nối nó với chiếc Audeze LCD-3 với chế độ amp, và so sánh trực tiếp với amp của iDSD. Như bạn có thể dự đoán, iDSD có thể kéo LCD-3 đến một điểm nhất định – mặc dù phải nói thật là còn khá xa so với tất cả những gì LCD-3 có thể trình diễn. Khi Kéo LCD-3 bằng iDSD, âm thanh khá rõ ràng và chính xác, những thiếu đi body, sự 3D, sự ấm tự nhiên và đặc biệt là ở độ nặng của bass.

Nhưng ở giay phút mà tôi kết nối nó với chiếc Nano iCan, mọi thứ đều tốt hơn rất rất nhiều. Ngay lập tức, âm thanh thể hiện sự đầy đủ trong body, sự tự nhiên cũng như là sức nặng của các bộ phận và sự ấm, trong khi âm thanh được thể hiện ra một cách rõ rệt, trong khi âm thanh vẫn đảm bảo được sức mạnh. Thẳng thắn mà nói, Sự khác biết trước và sau khiến cho chiếc LCD-3 nghe như một chiếc tai nghe khác vậy. Điều này có nghĩa là iDSD không thích hợp hoặc quá yếu? không hẳn như vậy, nó chỉ chứng tỏ rằng iDSD hạn chế khả năng tải của nó cũng như là kéo không tốt các tai nghe trở cao. Và điều này thì Nano iCan làm hoàn toàn xuất sắc với sự tự nhiên, dồi dào, tinh tế được kết hợp trong một thiết bị portable có giá $189. Tin tôi đi: tiền bạn bỏ ra là hoàn toàn xứng đnags.